PARA IU EL “INCIDENTE” DE HERTASA ES UN GRAVE ESCÁNDALO DE REPERCUSIONES MUY NEGATIVAS PARA EL AYUNTAMIENTO

publicado en: Benavente, Noticias | 2

Ante la noticia relacionada con el presunto endoso por parte de la constructora Hermanos Tábara S.A-HERTASA de certificaciones de obra falsa, en las que al parecer –presuntamente han sido falsificadas las firmas del Interventor municipal y de varios técnicos del departamento de obras y el uso de sellos municipales, el Grupo Municipal de Izquierda Unida califica los hechos de escándalo de suma gravedad , otro más, en el que se ve envuelto el Ayuntamiento de Benavente, y que sin duda, repercute muy negativamente en la imagen que proyecta a los benaventanos y benaventanas, e incluso también a posibles inversores foráneos.

IU muestra su más absoluta preocupación y no comparte las declaraciones del alcalde Saturnino Mañanes llamando a la tranquilidad porque el patrimonio municipal no esté afectado, o calificando los hechos de “incidente” producto de un “conflicto de intereses”.

Para IU es suficientemente grave el que se hayan podido utilizar fraudulentamente sellos municipales –así como el posible acceso a los mismos- o el que se haya suplantado a técnicos y funcionarios municipales, presuntamente falsificando sus firmas.

Por tales motivos, para IU el Ayuntamiento –y el prestigio de la institución municipal- queda muy dañado y puesto en tela de juicio, y a tenor de los hechos conocidos no queda al margen del asunto –que según el alcalde atañe sólo a la empresa constructora y a la entidad financiera Caja España.

Por tanto, IU pide que se investiguen los hechos y se depuren las posibles responsabilidades a todos los niveles.

IU tampoco comparte la opinión del alcalde, quien considera esta como “una situación extraordinaria y que no es normal que se produzca en la vida de una institución pública como nuestro Ayuntamiento”, pues lamentablemente, este escándalo viene a sumarse a otros como el del Centro de Transportes, el Centro de los Ríos o el relativo al edificio Mercantil, por los que el Ayuntamiento ha estado o está en entredicho por los benaventanos.

Por otra parte, el Grupo IU elogia el papel del Interventor municipal y su recomendación al equipo de gobierno para que pusiese los hechos en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial. Elogio extensivo también a algún medio de comunicación, que una vez más son la primera fuente de información para los benaventanos.

No obstante, IU critica el largo silencio del alcalde y su equipo de gobierno, pues si el Servicio de Intervención Municipal tuvo conocimiento de la reclamación de la entidad financiera –y en sólo tres días comprobó que las certificaciones endosadas no eran ciertas-, ¿Porqué el equipo de gobierno tardó 15 días más en poner los hechos y la información en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial?
¿Hubiese tardado el equipo de gobierno tantos días en analizar la situación tratándose de otra empresa que no fuera HERTASA?
¿Porqué tardó tanto tiempo en poner “el incidente”/escándalo en conocimiento de los grupos de oposición hasta el día 2 de septiembre?

Por último, IU no puede dejar de recordar al presidente de HERTASA, y a la sazón también presidente de la CEOE-CEPYME de Benavente y comarca las críticas que en el mes de julio lanzó sobre la gestión del Centro de Transportes y el presunto desfalco tachándolo de “nefasta gestión”, “falta de control económico”, “coto privado de los políticos” o “que no hubiese ocurrido si se hubiese posibilitado la participación activa del sector empresarial benaventano” porque ahora también se ven los resultados de la gestión en la empresa privada que el dirige, y que al parecer, su contable también disponía de todos los poderes. Tantos que incluso han llegado a afirmar que “hoy por hoy no tienen conocimiento de los proveedores que trabajan para la empresa”!.

———————————————————————————–
Además, IU Ante la noticia relacionada con el presunto endoso por parte de la constructora Hermanos Tábara S.A-HERTASA de certificaciones de obra falsa, en las que al parecer –presuntamente han sido falsificadas las firmas del Interventor municipal y de varios técnicos del departamento de obras y el uso de sellos municipales, el Grupo Municipal de Izquierda Unida califica los hechos de escándalo de suma gravedad , otro más, en el que se ve envuelto el Ayuntamiento de Benavente, y que sin duda, repercute muy negativamente en la imagen que proyecta a los benaventanos y benaventanas, e incluso también a posibles inversores foráneos.

IU muestra su más absoluta preocupación y no comparte las declaraciones del alcalde Saturnino Mañanes llamando a la tranquilidad porque el patrimonio municipal no esté afectado, o calificando los hechos de “incidente” producto de un “conflicto de intereses”.

Para IU es suficientemente grave el que se hayan podido utilizar fraudulentamente sellos municipales –así como el posible acceso a los mismos- o el que se haya suplantado a técnicos y funcionarios municipales, presuntamente falsificando sus firmas.

Por tales motivos, para IU el Ayuntamiento –y el prestigio de la institución municipal- queda muy dañado y puesto en tela de juicio, y a tenor de los hechos conocidos no queda al margen del asunto –que según el alcalde atañe sólo a la empresa constructora y a la entidad financiera Caja España.

Por tanto, IU pide que se investiguen los hechos y se depuren las posibles responsabilidades a todos los niveles.

IU tampoco comparte la opinión del alcalde, quien considera esta como “una situación extraordinaria y que no es normal que se produzca en la vida de una institución pública como nuestro Ayuntamiento”, pues lamentablemente, este escándalo viene a sumarse a otros como el del Centro de Transportes, el Centro de los Ríos o el relativo al edificio Mercantil, por los que el Ayuntamiento ha estado o está en entredicho por los benaventanos.

Por otra parte, el Grupo IU elogia el papel del Interventor municipal y su recomendación al equipo de gobierno para que pusiese los hechos en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial. Elogio extensivo también a algún medio de comunicación, que una vez más son la primera fuente de información para los benaventanos.

No obstante, IU critica el largo silencio del alcalde y su equipo de gobierno, pues si el Servicio de Intervención Municipal tuvo conocimiento de la reclamación de la entidad financiera –y en sólo tres días comprobó que las certificaciones endosadas no eran ciertas-, ¿Porqué el equipo de gobierno tardó 15 días más en poner los hechos y la información en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial?
¿Hubiese tardado el equipo de gobierno tantos días en analizar la situación tratándose de otra empresa que no fuera HERTASA?
¿Porqué tardó tanto tiempo en poner “el incidente”/escándalo en conocimiento de los grupos de oposición hasta el día 2 de septiembre?

Por último, IU no puede dejar de recordar al presidente de HERTASA, y a la sazón también presidente de la CEOE-CEPYME de Benavente y comarca las críticas que en el mes de julio lanzó sobre la gestión del Centro de Transportes y el presunto desfalco tachándolo de “nefasta gestión”, “falta de control económico”, “coto privado de los políticos” o “que no hubiese ocurrido si se hubiese posibilitado la participación activa del sector empresarial benaventano” porque ahora también se ven los resultados de la gestión en la empresa privada que el dirige, y que al parecer, su contable también disponía de todos los poderes. Tantos que incluso han llegado a afirmar que “hoy por hoy no tienen conocimiento de los proveedores que trabajan para la empresa”!.

————————————————————————————-
Además, al igual que hiciera en la Diputación Provincial, IU ha registrado un escrito en el Ayuntamiento solicitando la relación de todas las obras realizadas con cargo al Ayuntamiento de Benavente por las empresas de los Hermanos Tábara-HERTAS, desde el año 2000, así como el coste de las mismas y su liquedación.

A su vez, se indiquen las obras sobre las que hayan presentado en alguna ocasión algún endoso en su nombre o a su cargo, y de ser así cuantos y referidos a que facturas, así como la entidad financiera.

2 Respuestas

  1. Anonymous

    señores de iu, la concejal , casada con uno de los tabara es vuestra protegida, o que pasa , si es otra ya abria dimitido, no hablais nada , referente a los sellos, del caso tabara. claro no se sabe nada , buron.

  2. Anonymous

    Eso mismo, mirar desde cuando lleva casada con el hijo de uno de los tabara y hablar del nombre del contable y la relacion que sigue teniendo…

    Sellos robados? Anda ya, utilizados con permiso!!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *