IU DENUNCIA LO QUE CONSIDERARA IRREGULARIDADES EN

publicado en: Benavente, Noticias | 0

En la última comisión informativa de Personal, el Grupo IU volvió a reiterar sus preguntas respecto al proceso selectivo, concurso-oposición de la plaza de personal laboral fijo –encargado del servicio de electricidad- respecto a qué solución piensa adoptar el Ayuntamiento, si piensa proseguir con el proceso selectivo o darlo por concluido. Si así fuera, IU solicita la pronta devolución de las tasas a los aspirantes. El Grupo IU considera que no es de recibo lo ocurrido con este proceso (plaza incluida en la OEP de 2010, turno libre y turno de promoción interna) sin dar solución ni explicaciones a los aspirantes, máxime el tiempo transcurrido desde que se publicaron las bases para la provisión, el 19 de febrero de 2011 (BOP nº 19).- Al respecto de tales bases, al Grupo IU le ha llamado poderosamente la atención que entre los requisitos de los aspirantes estos tuvieran que reunir los siguientes: tener nacionalidad española, tener cumplidos 16 años, estar en posesión del título de bachiller superior o equivalente y poseer el permiso de conducir clase B, algo materialmente imposible! En cuanto al concurso-oposición de Oficial de Primera –en régimen laboral a tiempo parcial y de duración determinada por jubilación parcial del trabajador titular- proceso ya denunciado por el Grupo IU, y que fue dado por concluido tras el segundo ejercicio que no fue superado por ninguno de los siete aspirantes y habiendo contratado el Ayuntamiento -de forma un tanto expeditiva- a un demandante de la Bolsa de Empleo. Ante lo cual, ¿Para qué el proceso selectivo? Pues dicho trabajador si que no ha superado prueba alguna al haber sido contratado directamente. Al respecto de dicho proceso selectivo, y en lo concerniente a los criterios de valoración –órganos de selección- el Grupo IU advirtió del incumplimiento de la propia normativa para tal fin colgada por la concejalía de Personal en la web municipal, ya que no puede formar parte personal laboral no fijo, y en este proceso, en el tribunal Calificador estaba el encargado general. Algo que puede ser causa de impugnación por los aspirantes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *